Aldri før har vi spist så variert mat som nå, frukt er tilgjengelig hele året, det er også grønnsaker og sunne kornsorter, fisk, kjøtt etc. Vi spiser alikevel helsekost for nesten 4 milliarder i året, det er jaggu dyr urin, for det meste av det går rett i dass, bokstavelig talt. Slik en bare kan spise seg mett en gang så kan en ikke suge til seg alt en tilsetter kroppen av idiotiske piller og omegaer av harsk fiskeolje. Usikkerhet er en dyr uvane, i alle fall i kostholdet, så for å være sikker stapper vi i oss en mengde unødvendigheter. Merkelig at ikke folk først tar en liten blodprøve og sjekker om det er behov for alle disse pillene, den koster jo mindre enn en boks omega3 kapsler.
Nei, vi er fordummet i all vår rikdom.

De siste par ukene har vi fått høre moralisering over Trond Giske sin opptreden på et utested ved navn Lorry. Jeg skal ikke her ta for meg de såkalte truslene han har kommet med mot Telenorleder Norvik, men derimot litt av den dobbelmoralen både journalister og enkelte politikere nå viser for fullt. Krf-leder Arild Hareide har vært ute og moralisert, fordi man kan jo ikke ta viktige politiske debatter på nachspiel. For en person som har vokst opp med en religiøs tilknytning som gjør at alkohol er litt mer fy, fy enn for resten av oss, kom muligens det som skjedde på Lorry som en overraskelse? for oss andre burde den ikke gjøre det.

Jeg har drevet politikk i 18 år, og en ting jeg har lært er at mange politiske debatter og allianser blir gjort eller skapt utenfor møterommene. Det å være på rett fest, rett nachspiel og det å kunne drikke med de rette folkene er en måte å komme opp i verden på. Trond Giske vet dette, men det gjør også store deler av det politiske miljøet og pressegjengen i Akersgata. Når jeg var fersk i spillet var det alltid en melding vi fikk før landsmøtene, og det var ?vær forsiktig med hvem du snakker med, hva du sier og hvem som er til stede?. For tro meg, journalister er til stede og drikker med politikere hele tiden, av og til også på politikernes regning. Det finnes fuktige fester og fuktige nachspiel som enkelte ganger har tatt overhånd. Jeg har av og til blitt overrasket over hvordan enkelte pressefolk klarer å stå på bena og snakke rett i kameraet dagen etterpå, eller enda merkeligere; hvordan de klarer å komme med seriøse politiske analyser.

Jeg vet at flere kommer til å bli forbannet på meg på grunn av det jeg skriver nå, men min hensikt er ikke å være en slags moralsk dommer, ei heller er det et forsøk på å frikjenne meg selv. For jeg har vært med på disse fylleslagene og politiske debattene på fester, nachspiel og ulike vannhull både i Oslo, Bergen og andre steder. Hvem snakker med hvem, hvem liker hvem, hvem drikker med hvem osv.? av og til er det som en stor fjortisfest der det å hevne seg og smiske for å oppnå noe nærmest er den vedtatte regel.

Og så dreier ikke alt dette seg om stupfyll, men det å møte mennesker i uformelle arenaer. Alle miljøene har dette, enten det er innenfor idretten, det religiøse eller organisasjonsliv generelt. Alle har sine uformelle arenaer og ting blir sagt, folk blir presentert og folk utveksler telefonnumre og e-postadresser. Lorry er et slikt sted, Justisen et annet, eller i andre sammenhenger er det kirkekaffen, men det finnes også drøssevis av andre steder. En hovedregel har alltid eksistert mellom pressen og politikerne: Det som skjer på nachspielet blir på nachspielet. Man roper ikke ut om det i ettertid dersom det ikke har skjedd noe veldig spesielt, som for eksempel den gangen Lillebjørn Nilsen helte en øl over hodet til Vidar Kleppe.

Det som nå har skjedd er at noe som hittil har vært helt vanlig, plutselig har blitt en sensasjon. Hvordan viste pressen hva som ble diskutert på Lorry? Fordi de var der selv? og tro meg, de drakk ikke brus. Snart er det ny landsmøtesesong, og jeg vet at feststemte journalister vil delta på samtlige av dem. Kanskje jeg skal referere fra disse sammenkomstene og fortelle hva som blir sagt og gjort der? Kanskje det er på tide å presentere hva slags moral disse moralens voktere har?
Jeg har aldri gjort dette, og kommer heller aldri til å gjøre det, men enkelte folk i pressemiljøet bør være forsiktige med å vifte med en moralsk fane, for ellers kommer bare fristelsen til å bli større og større.

Trond Wathne Tveiten
Følg meg på facebook
Følg meg på twitter

Truet med tåregass

To menn ble natt til søndag pågrepet etter at de har truet med kniv og luftpistol.

To menn i 30 og 40 årene skal ha brudt seg inn i et bolighus.

- Her skal de ha sprayet dem som var tilstede med tåregass samt truet dem med kniv og luftpistol, forteller operasjonsleder Rune Arneberg i Østfold politidistrikt til sa.no.

De to pågrepne blir avhørt i løpet av dagen.

I dagens VG kan man lese

VG Nett) Aldri før har Nav-ansatte opplevd mer vold og sjikane. Men ledelsen mener de har kontroll.

Forrige uke gikk en mann amok med brekkjern på Nav-kontoret i Lillestrøm. De ansatte hadde forklart at han hadde rett på mindre penger enn han trodde.

I sommer ble alle kontorene i Porsgrunn satt i beredskap, etter at en annen misfornøyd bruker ringte og sa han skulle bruke våpen mot et av dem.

Dette er bare to av flere hundre saker som har gjort arbeidsdagen vanskelig for en rekke offentlig ansatte i denne sektoren. I snitt opplever Nav to og en halv ubehagelig episode, hver eneste dag.

Der ikke alltid så greit og jobbe i det offentlige, ganske ubehaglig at man ikke kan föle seg trygg i sin egen jobb situasjon, innen mitt yrke fins det også tilfeller av vold og trussler, hender også at ansattes liv går tapt ved at de blir drept på jobb.

Dette er rettet mot den personforfölgelsen som Bengt Kvasnes bedriver mot min person

I samtale med SA idag så blir det opplyst at så lenge man gjenngir en artikkel ved og kopiering, klipping og det og bruke saksa, så er det ikke ulovlig, man kan bruke det man vil av publiserte ting på nettet.

Men når det blir snakk om og bruke de samme ting i andre publikasjoner og at det blir komersielt og at man tjener penger på det man kopier, da må man ha tillatelse av rettighetsinnhaver.

Så jeg antar at dette nå tar slutt, eller så vil SA se närmere på de aktuelle innlegg.

Er du for eller mot bompenger i Sarpsborg?

Jeg driver å innhenter anbud fra tre forskjellige byråer.

Skal jeg starte et politisk parti i sarpsborg, “Bypartiet”, med mottoet mer demokrati, mer åpenhet, mer frihet, om ikke Arbeiderpartiet vil la bompengextraskatten avgjøres ved folkeavstemning? Her er litt av Bypartiets arbeidsliste :

Det er meningsløst at en Jeep4X4 personbil koster 680 000 mens en varebil koster 389 000. Det vil Bypartiet endre på. Bypartiet vil sette prisen på personbil lik prisen på varebilen.

Bypartiet vil at Vinmonopolet er åpent på “aftner”, akkurat som Systembolaget i Sverige.

Bypartiet vil endre på parkeringsbetalingene i Sarp. De skal bli progressive og det skal finnes gratis parkeringsplasser.

Bypartiet vil ha 30 eller 40 kmt fartsgrense i boligstrøk. Gir mindre forurensing, mindre støy, færre ulykker.

Bypartiet vil flytte alle kommunens arkiver til bibliotekene.

Bypartiet vil ha kulturhus, bibliotek og skole i EPA-kvartalet. Går det å flytte bussterminalen dit også?

Bypartiet vil ha ølet tilbake i butikkene eller Systembolagprising av øl på Vinmonopolet. Nærmere 30 kroner for en Borg Bokk er for mye.

Bypartiet vil ALDRI selge eiendommer utenom det åpne markedet.

Bypartiet vil sjekke kommunens salg av festetomter. Visste noen om den formidable økingen og løste inn før folk flest?

Bypartiet vil sjekke alle tidligere eiendomshandler i kommunal regi og i kommunens tomteselskap.

Bypartiet vil sjekke tidligere ordføreres forhold til lønnsregulativet. Sjekken skal ikke gjøres av kommunens advokater.

Bypartiet vil være mer opptatt av vedlikehold enn røde snårer.

Bypartiet vil si “Nei takk” til sykkelstier og flere tomme sykkelskur. Vi vil ikke “hevne oss på bilister”, bilen er de aller, aller flestes framkomstmiddel og et moderne samfunn er 100% avhengig av den.

Bypartiet vil vurdere gratis buss i rushtiden for å se om det har innvirkning på trafikkbildet. Vil vurdere å leie inn busser fra utlandet om det ikke finnes nok busser i Sarpsborg. Skoleelevers busskort skal gjelde hele døgnet og i alle ferier.

Bypartiet vil gi skattelettelser til de med de laveste inntektene, de vil bruke pengene, mens de rike bare vil sette de i banken.

Bypartiet vil ha en flat skattesats for alt over et vist beløp, fradragsmuligeter skal fjernes og det samme med skatt på sparing. 25% flat skatt.

Bypartiet vil fjerne tollmurene og åne grensene mot verden, slik at folk får billigere kvalitetsmat.

Bypartiet vil fjerne subsidier.

Bypartiet vil ikke ha flere, men bedre veier. Starter med 109 og 111 + veien til Rakkestad.

Bypartiet vil ha støydemping langs de fleste veier. E6 og 109 er førsteprioritet.

15. februar 2011 | Kategori: Saksede artikler | Skrevet av: Redaksjonen

En av de mest oppsiktsvekkende konklusjonene fra helsesjefen er at legemiddelindustrien aktivt bidro med å oppgradere WHO sin sykdomsskala til Pandemi-nivå som automatisk utløste massekjøp fra samtlige av WHOs medlemsland.

Sakset og oversatt fra Daily Mail 18.01.2010:
Svineinfluensautbruddet var en “falsk pandemi’ drevet av legemiddelfirmaer som tjente milliarder av kroner på verdensomspennende skremselspropaganda, hevder en ledende helseekspert.

Wolfgang Wodarg, leder for helse i Europarådet, anklaget skaperne av influensa- medisiner og vaksiner for å ha påvirket Verdens Helseorganisasjons (WHO) beslutning om å erklære en pandemi.

Dette førte til at de farmasøytiske bedriftene sikret seg ‘enorme gevinster “, mens land, inkludert Storbritannia, har “sløst bort ” sine magre helsebudsjett, for at millioner skulle vaksineres mot en relativt mild sykdom.

En resolusjon foreslått av Dr Wodarg som krevde en gransking av rollen legemiddelfirmaene spilte under fjorårets influensaperiode har blitt vedtatt av Europarådet, som er det Strasbourg-baserte “Senatet” ansvarlig for den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

En hastedebatt om spørsmålet vil bli holdt senere denne måneden. (jan 2010)

Dr Wodargs påstander kom idet britiske myndigheter desperat forsøker å kvitte seg med vaksiner for opp til £ 1 milliard som ble handlet inn i forbindelse med pandemierklæringen.

Det Britiske Helsedepartementet advarte om 65 000 dødsfall, og opprettet en egen svineinfluensalinje og et eget nettsted for de som ønsket råd og informasjon om influensaen, og suspenderte samtidig vanlige regler slik at influensamedisiner som Tamiflu kunne bli gitt ut uten resept, samtlidig som de beordret lokale og nasjonale helsemyndigheter om å å forberede seg på en stor pandemi.

Myndigheter og støttespillere ble bedt om å få likhus klare for selve omfanget av dødsfall og det var advarsler om at hæren kan kalles inn for å hindre opptøyer som folk kjempet for å skaffe medisiner.

Etter færre enn 5.000 sykdomstilfeller var rapportert i England forrige uke, med “kun” 251 dødsfall totalt, har Dr Wodarg nå kategorisert H1N1-utbruddet og den påfølgende skremselspropagandaen som “en av de største medisinske skandaler dette århundret”.

Han sa: «Vi har hatt en mild influensa – og en falsk pandemi.”

Han tilføyde at frøene til skremselspropagandaen ble sådd for fem år siden, da det ble fryktet for det mye mere dødelige fugleinfluensa-viruset ville mutere til en menneskelig form.

“Aatmosfæren av panikk” førte til at regjeringer hamstret influensamedisinen Tamiflu og signerte “sovende kontrakter” for millioner av vaksinedoser.

Dr Wodarg sa: “Myndighetene har signert kontrakter med vaksineprodusenter der de sikres bestillinger på forhånd, – samtidig som myndighetene selv vil påta seg nesten alt ansvaret.”

‘På denne måten har vaksineprodusentene sikret seg enorme gevinster uten å ha noen økonomisk risiko.”

“Så venter de bare til WHO sier “pandemi” for å aktivere kontraktene.”

Han hevder også at legemiddelfirmaene plasserte “sine folk” i kjernen av Verdens Helseorganisasjon og andre liknende innflytelsesrike organisasjoner for å ivareta sine interesser.

Han la til at deres innflytelse kan ha ført til at WHO myket opp sin definisjon av en pandemi – som førte til erklæring av et verdensomspennende pandemiutbrudd i juni i fjor.

Dr Wodarg sa: “For å fremme sine patenterte legemidler og vaksiner mot influensa, har farmasøytiske selskaper påvirket forskere og offentlige etater med ansvar for folkehelsens standarder, og alarmert regjeringer over hele verden.”

“De har sørget for sløsing av et stramt helsetjebudsjett på ineffektive vaksinestrategier, og unødvendig utsatt millioner av friske mennesker for risiko i forbindelse med de ukjente bivirkninger av en lite utprøvde og testede vaksiner.”

Han nevner ingen briter med interessekonflikter.

Men i fjor, avslørte Daily Mail at Sir Roy Anderson, en vitenskapsmann som gir råd til regjeringen om svineinfluensa, også har en £ 116 000 i året post, i styret for GlaxoSmithKline (selskapet som vi her i Norge bestilte vaksinene av).

GSK produserer influensa medisiner og vaksiner, og er spådd å bli en av de største vinnerne av pandemihandelen.

Helsedepartementet sier at selv om sykdommen synes å være på hell, kan det ikke utelukkes en tredje bølge, og oppfordrer derfor alle som har rett til vaksine å ta den.

Professor David Salisbury, den britiske regjeringens leder for immunisering sa det var “ikke grunnlag overhodet” for dr. Wodarg påstander, og sier folk med interessekonflikter ble holdt utenfor beslutningsprosessen.

En GSK talsmann sa: “Påstander om utilbørlig påvirkning er misforstått og ubegrunnet”. WHO erklærte at H1N1 svineinfluensa møtte kriteriene for en pandemi.

“Som WHO har uttalt, lovreguleringer og mange sikkerhetstiltak er på plass for å håndtere mulige interessekonflikter.”

Selskapet, som fortsatt sysselsetter Sir Roy, sa han hadde erklært sine kommersielle interesser, og ikke hadde deltatt på noen samlinger knyttet til kjøp av medisine eller vaksiner, hverken for regjeringen eller GSK.

Nordmenn vil helst eie sin bolig selv, det har vært vår måte å spare. Faktisk det vi sparer mest i, men så ble utlånsreglene endret for to måneder siden, vips var veldig mange utelukket fra boligmarkedet. De nye egenkapitalgrensene er ekskluderende, avisene har nå reportasje etter reportasje om emnet. Det tragiske er vel ikke at folk ikke får kjøpt boligen, men at 25% av de som før ville kjøpt bolig nå skal inn på leiemarkedet fører til at prisene øker veldig, -og de vil øke mer.

To tungers politikk er tragikomisk, for regjeringen skulle bekjempe fattigdom, men de øker forskjellene. SV vil sågar ha økt avgift ved boligsalg, hvilket vil drive opp prisene enda mer.

En innfører med andre ord en finansieringsregel som vil dempe trykket i markedet for salg, men driver opp trykket i utleiemarkedet. Det vil derfor lønne seg mer enn noen gang å kjøpe bolig til videreutleie, hvilket en egentlig ville unngå.

Det må da være lov å tenke, også for politikere på stortinget, eller er det et fritak for helhetstenkning når en blir innvalgt?

I gårdagens VG kunne man lese;

VG i går hevdet Aps arbeidspolitiske talskvinne at noen ropte hore etter henne under en demonstrasjon foran Stortinget den 18. januar.
Journalist i LO-Aktuelt betviler påstanden om sjikanerende tilrop under demonstrasjonen 16. januar, og mener Anette Trettebergstuen (Ap) bruker episoden til å stigmatisere sine politiske motstandere.

«Hun bruker hore-ropinga til å stigmatisere sine politiske motstandere, og det er vel ikke det spor bedre enn å rope «hore». Det er vanskeligere for 50 år gamle menn å bli kvitt et «gammal gris»-stempel enn det er for Trettebergstuen å bli kvitt et eventuelt «hore»-stempel,» skriver Hasås.

Hasås tviler på at hetsen i det hele tatt fant sted.

LO-Aktuelt-journalisten har snakket med mer enn 50 mennesker som var tilstede 16. januar, inkludert en rekke journalister og fotografer. En LO-Aktuelt-medarbeider fulgte Trettebergstuen hele tiden. I tillegg har Hasås gjennomgått videoopptak fra appellen, som du kan se et utdrag av øverst i saken. en lenke til denne siden
Ingen han har snakket med har sagt at det ble ropt «hore».
«Det er bare én person som påstår at hun har hørt noen rope «hore». Det er Anette Trettebergstuen.»

Det er jo merkelig at det bare er en person som har hört dette, og at den personen fremsetter denne påstanden i ettertid, om det var tilfelle så fikk hun ta det der og da.

Det er voldsom forskjell på tøffe og stygge taklinger. I det siste har de tøffeste hockeytaklingene blitt grisete.

Tidligere var det opplest og vedtatt at knetaklinger var det stygg-este du kunne utsette en motstander for innenfor hockey-vantene. Rett og slett fordi slike taklinger fort kunne være karriereødeleggende.
Nå er dette endret. Nå er det taklinger mot hodet det er fokus på. Fordi hjernerystelse er en så alvorlig skade at det kan gi varige mén der vi mennesker er som skjørest; i topplokket!

Her hjemme har fokuset på hodeskadene i ishockeyen blitt aktualisert gjennom flere stygge taklinger denne sesongen. I Sverige har man opplevd så mye av det man kaller for brutale «påhopp» at flere lange karantener er utdelt til synderne.
I hockeyens viktigste arena, NHL, har man for lengst tatt taklinger mot hodet på alvor. Da superstjernen Sidney Crosby (bildet) ble satt en sesong på sidelinja grunnet hodeskade®, så man seg nødt til å gjøre noe.
– I dag spilles det et helt annet spill i NHL enn i den svenske eliteserien, sa Per Mårts, Tre Kronors sjefstrener, etter at han hadde vært på en rundreise i Canada og USA tidligere denne sesongen.
– De er mye mer forsiktige i taklingene i NHL. Nå må vi gjøre noe her hjemme også, sa han til Aftonbladet.
Mens man i NHL har gitt opp til 12 kampers karantene for takling mot hodet, er den svenske «rekorden» så langt sju matcher.

Bøter og utestengelser er selvfølgelig et virkemiddel for å dempe de brutale taklingene. Men det er ikke nok. Her handler det mer enn noe om å endre spillernes holdninger til det å bevege seg på kanten av det tillatte. Har man stor fart inn i taklingene, holder man albuene høyt, takler man spillere som står den «farlige» halvmeteren fra vantet, ja, da risikerer man å skade motstanderen dersom man fullfører taklingen med full kraft.
Det er disse vurderingene spillerne må bli bedre på å ta. Og da er bøter og karantener en reaksjonsform etter at skaden har skjedd – og ingen endelig løsning.

Etter lørdagens kamp mellom Storhamar og Sparta ble et annet tema i samme gata reist: Om klubbene i etterkant skal kunne protestere på det de mener er stygge taklinger. Storhamars daglige leder og eks-hockeydommer Svein-Erik Edvartsen prøvde å «ta» Spartas Jonas Djupvik Løvlie for en takling i etterkant. Edvartsen fikk ikke medhold denne gang.
Men skal det være sånn at klubbene i ettertid studerer matchene og leter etter situasjoner som kan gi motstanderen karantener?
Etter min mening nei.
For slikt har vi dommere til!

Som de fleste vet, går Sarpsborg Arbeiderparti inn for å skattelegge veiene våre. Xtremdyrt vil det bli å kjøre på jobb, til skole, til barnehagen eller på besøk til besta. Men det stopper ikke der, for mens Bondevik2 regjeringen årlig indeksregulerte NRK-skatten (det kalles lisens fordi det lyder annerledes enn xtraskatt), så har den rødgrønne regjering slått til med skikkelige økinger. I gjennomsnitt 250% mer enn den borgerlige regjering gjorde. Det er toogenhalvgang så mye pr år det, for klarer du den, så klarer du den. Og så kommer jo den lokale rushtidsavgiften, for følk som må på jobb, er egentlig noen drittsekker som kjører bil …. ehhh … drittsekker som kjører bil når de må på jobb for å tjene penger til å betale veiavgiften med. Og bensinavgiften og hestekraftavgiften, og CO2 avgiften og piggdekkavgiften og … kan’ke holde på til i mårra.

Jeg har også i disse spalter fortalt om politiske trusler mot den enkelte politiker. I følge NRK har LO (dette er ikke en demokratisk valgt organisasjon, snarere tvertimot) gitt klar beskjed til lokale stortingsrepresentanter, stemmer de ikke som LO gir dem beskjed om, så vil de bli vraket fra valglistene i 2013. Og som alle vet, i forhold til sine evner og utdannelse, er de fleste stortingsrepresentanter utrolig godt betalt (akkurat som enkelte fylkes- og kommunepolitikere, jadda jeg HAR lønnsslippene deres) , og da blir det vanskelig å si nei til LO’s udemokratiske press. Enkelte stortingsrepresentanter har gitt beskjed om at de gjør som LO sier. De bøyer seg for truslene. Så når 2013-nominasjonene begynner, da er LO klar til å hevne seg på de som er demokratisk valgt til Stortinget. Stemmer de ikke som LO sier, så skal de ut, knuses, for LO-følket er som kjent ingen pusekatter. Vi har farlige og udemokratiske krefter blant oss. Det er forøvrig min mening at STASI-arkivene må åpnes og at redaktør Lyngstad arrangerer en spørreundersøkelse om bompenger i byen. Men han får kanskje ikke LOv av …..

Har redaktøren fått skrivesperre eller er han på “hva skal jeg mene” kurs hos Arbeiderpartiet?

Hvilke andre prosjekter driver våre folkevalgte med mens media publiserer sladrenyheter?

Suverenitetsoverføring?

På Stortingets hjemmeside, under kategorien “Grunnlovsforslag” finner vi følgende overskrift: “Grunnlovsforslag fra Per-Kristian Foss, Inge Lønning, Marianne Aasen Agdestein og Svein Roald Hansen om endringer i Grunnloven § 93 med sikte på å åpne for at samtykke til suverenitetsoverføring kan gis med 2/3 flertall dersom det først er avholdt en rådgivende folkeavstemning”. Forslaget er datert 30.09.2008.

Umiddelbart er det et par spørsmål som dukker opp. Hvorfor har jeg ikke hørt om dette? Suverenitetsoverføring til hvem/hva? Hva er en rådgivende folkeavstemning? Hvem er disse stortingsrepresentantene, og hvem/hvilke personer/organisasjoner er de tilknyttet?

Etter et rask nett-søk forstår jeg hvorfor jeg ikke visste om dette forslaget. Ingen av de store riksmediene har nemlig dekket saken(!) Jeg kjenner det knyter seg i magen når den siste delen av tillit til media pulveriseres.

For å finne ut hvor de ønsker at norges suverenitet skal overføres til må vi se på stortingsrepresentantene som har fremmet forslaget. Et kjapt søk viser et tydelig mønster. De er samtlige medlemmer av Europabevegelsen, som har en egen (hemmelig) stortingsgruppe hvor medlemmene arbeider i det skjulte for å innlemme Norge i EU – stikk i strid mot folkevilja, grunnloven og straffeloven som tydelig leser:

Grunnlovens § 1. Kongeriget Norge er et frit, selvstændigt, udeleligt og uafhændeligt Rige. Dets Regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk.

Straffelovens § 83. Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.

Lovforslaget benytter seg av ordlyden “rådgivende folkeavstemning”. Hva innebærer så denne typen folkeavstemninger? Ifølge nettsiden tinget.no betyr ikke resultatet av en folkeavstemning nødvendigvis at folket blir hørt eller respektert:

Det står imidlertid ingenting om folkeavstemninger i Grunnloven, og avstemningene er derfor ikke bindende. De er kun rådgivende, og det betyr at politikerne ikke er nødt til å ta hensyn til avstemningsresultatet.

Denne artikkelen ønsker ikke å skape en JA/NEI debatt om EU, men belyse og stille spørsmål ved media sitt fokus, eller mangel på dette. Spørsmålet jeg ønsker at leseren stiller seg er dette; Bør folket opplyses av mediene når det foregår politisk press for å overføre makten fra folket til en overnasjonal institusjon, eller skal vi la våre “folkevalgte” ta disse avgjørelsene for oss og ta til takke med kjendisnytt fra de store dagsavisene? Hadde Odd-Einar Dørum rett når han sa “Folket får det de fortjener” under spørretime på Stortinget i November 2009?